Bienvenue dans le tout premier numéro de Vu pour vous 👀
Chaque semaine, je regarde (beaucoup) de vidéos à votre place et je garde les meilleures — IA, finance, tech, business. Pour chacune : un résumé, mon avis, la durée et le lien. La veille faite, à votre place.
Au menu de la semaine passée (15–21 juin) : 11 vidéos.
📑 Au sommaire
🤖 IA
- Tout comprendre sur chaque IA en 20 min — Yassine Sdiri
- Actus IA : Anthropic et OpenAI sous pression — Ludo Salenne
- OpenAI prend en otage les USA — Grand Angle
- IA mon amour (reportage) — Envoyé Spécial
💶 Finance 5. La Bourse est-elle trop confiante pour 2026 ? — Xavier Delmas 6. Les ETF bientôt interdits du PEA ? — Matthieu Louvet 7. Crowdlending : quelles plateformes régulées ? — Laurent (Liberté Financière) 8. Les PEA les moins chers en 2026 — Laurent (Liberté Financière)
🛠️ Tech & dev 9. Claude Code dans le terminal — Shubham Sharma 10. Record & Replay dans Codex — OpenAI
💼 Business 11. La fin des coachs et des auteurs ? Le cas Tim Ferriss — Antoine BM
🤖 IA
1. Tout comprendre sur chaque IA en 20 minutes
Yassine Sdiri · ⏱️ 20 min
Yassine pose une distinction trop souvent zappée : l'application (la « carrosserie », l'interface que vous voyez) n'est pas le modèle (le « moteur » qui fait réellement le travail). À partir de là, il rend lisible toute la galaxie des IA.
Il passe en revue les grandes familles — texte (ChatGPT, Gemini, Claude, Mistral, DeepSeek), image, vidéo, audio — et les trois critères qui les départagent : nombre de paramètres, fenêtre de contexte et capacités de raisonnement. Surtout, il donne des recommandations concrètes selon le besoin : polyvalence (ChatGPT), écosystème Google (Gemini), usage pro et raisonnement (Claude), recherche sourcée (Perplexity), souveraineté/local (Mistral, DeepSeek). Il termine sur la montée des agents, qui ne se contentent plus de répondre mais agissent — utiles, mais à superviser.
💡 Mon avis : le meilleur point d'entrée de la semaine si l'IA vous paraît encore floue. 20 minutes pour arrêter de confondre l'appli et le moteur — et enfin choisir le bon outil pour le bon usage.
▶ https://www.youtube.com/watch?v=bof3sJ9P5Ss
2. Actus IA : Anthropic et OpenAI sous pression
Ludo Salenne · ⏱️ 39 min
La revue d'actu IA de la semaine. Les temps forts, élément par élément :
• Claude suspendu. Anthropic a mis en pause ses modèles Fable 5 et Mythos 5 après une demande du gouvernement américain invoquant une faille de sécurité (signalée par Amazon). Plus de 100 experts cybersécurité contestent publiquement cette justification.
• La vraie cible, le capital ? La thèse de Ludo : Washington chercherait moins à réguler qu'à entrer au capital des labos d'IA, sur le modèle de la prise de participation dans Nvidia. À prendre comme une hypothèse, pas un fait acté.
• OpenAI sous le feu. Enquête de 42 procureurs (publicité, données de santé, protection des mineurs), pendant qu'un deal Meta/Manus se fait bloquer par Pékin.
• Course à l'IPO. OpenAI et Anthropic viseraient une entrée en Bourse à l'automne 2026, avec des documents (S-1) déposés en confidentiel.
• Vendu à perte. Une étude citée avance que des abonnements à 200 $/mois coûteraient en réalité 8 000 à 14 000 $/mois au fournisseur. (Chiffre rapporté par Ludo, à confirmer.)
• L'ère des agents. Codex (record & replay), Cursor racheté par SpaceX, agents « longue durée » : on bascule du prompt à l'agent. Et une étude Anthropic sur ~400 000 sessions Claude Code conclut que la connaissance métier compte plus que les pures compétences de dev pour en tirer profit.
💡 Mon avis : Ludo a 39 minutes de choses à dire (et il les dit toutes 😅) — cette synthèse vous en garde l'essentiel. À lire comme une revue d'actu : plusieurs chiffres sont des hypothèses de l'auteur, pas des faits gravés.
▶ https://www.youtube.com/watch?v=Msi5PaWHIe8
3. OpenAI vient de prendre en otage les USA
Grand Angle · ⏱️ 16 min
OpenAI propose de céder gratuitement 1 à 5 % de son capital à l'État américain via un « fonds citoyen ». Grand Angle décortique ce que ce cadeau achète vraiment.
La thèse : une entreprise qui perd ~14 Md$/an et qu'il manque >200 Md$ de financement ne distribue pas des actions par philanthropie. Rendre le citoyen « actionnaire », c'est fabriquer du consentement (55 % des Américains jugent l'IA nuisible) et désamorcer l'opposition aux data centers et à l'automatisation. C'est aussi transformer OpenAI en actif que l'État aura intérêt à sauver — logique « too big to fail ». Détail savoureux : Sanders (taxe de 50 % en actions) et Trump (« si l'État aide, il récupère ») se rejoignent sur le slogan du citoyen-actionnaire. Et la comparaison au fonds souverain norvégien est trompeuse : le pétrole génère du cash réel, l'IA d'OpenAI en consomme.
💡 Mon avis : analyse éditoriale et assumée comme telle, mais le raisonnement est solide et change le regard sur les « cadeaux » des géants de l'IA. À voir pour comprendre où va le rapport État / Big Tech — et qui risque de payer l'addition.
▶ https://www.youtube.com/watch?v=Pu_RtyGNZHY
4. IA mon amour (reportage)
Envoyé Spécial · ⏱️ 41 min
Le reportage suit des utilisateurs (Gaétan, Chris) qui vivent une relation affective quotidienne avec une IA conversationnelle (Replika, Character AI) : présence amie, amoureuse, parfois thérapeutique.
Il décortique la mécanique de ces apps — avatars personnalisables, disponibilité permanente, validation systématique de l'utilisateur — et leur modèle économique (gratuit ou ~5 €/mois, contenus intimes débloqués par paiement, entraînement optimisé pour le temps passé). Les chiffres donnent le vertige : près d'un milliard de personnes échangent avec un chatbot chaque semaine, 7 ados américains sur 10 ont déjà parlé à un compagnon virtuel. Et le reportage ne masque pas les dérives : isolement, dépendance affective, et plusieurs suicides d'adolescents aux États-Unis (dont Juliana, 13 ans). Des expertes alertent : un compagnon optimisé pour vous retenir n'est pas un ami.
💡 Mon avis : à voir, même si c'est dur. Au-delà de l'émotion, ça pose la vraie question de notre rapport à des outils conçus pour la rétention. Utile pour quiconque a des ados — ou utilise ces apps sans trop y penser.
▶ https://www.youtube.com/watch?v=136A_V4FQMg
💶 Finance
5. La Bourse est-elle trop confiante pour 2026 ?
Xavier Delmas · ⏱️ 65 min
Avec Andrea Tueni (Saxo Banque), Xavier note 10 risques pour les marchés sur 18 mois, chacun coté en probabilité et en impact, puis rangé dans une matrice — un exercice rare et très clair.
Au menu : valorisations IA et concentration (impact fort, mais pas de thèse de bulle, plutôt un appel à la sélectivité et à une possible rotation vers value/small caps) ; taux et inflation (Tueni est plutôt « dovish », mais attention à la volatilité) ; dette publique américaine (les intérêts approchent 20 % des recettes fédérales — argument structurel pour l'or) ; récession (faible probabilité mais impact maximal car les bénéfices sont le carburant de la hausse) ; et les cygnes noirs (Taïwan/TSMC, choc pétrolier au Moyen-Orient). Le constat partagé : beaucoup de complaisance, surtout face au géopolitique. Les deux restent investis, mais prêchent diversification et couvertures.
💡 Mon avis : 65 min, mais le format « matrice des risques » est un excellent exercice de recul quand tout semble ne faire que monter. À garder comme check-list mentale. (Collaboration commerciale Saxo : ton à pondérer.)
▶ https://www.youtube.com/watch?v=zgVs8vwkm80
6. Les ETF bientôt interdits du PEA ?
Matthieu Louvet (S'investir) · ⏱️ 15 min
Titre racoleur, sujet bien réel. Dans une réponse écrite, Bercy a évoqué l'idée d'interdire les ETF à réplication synthétique dans le PEA.
Rappel utile : un ETF synthétique réplique un indice via un swap, sans détenir les actions — c'est ce qui rend un S&P 500 ou un MSCI World éligible au PEA malgré son exposition hors UE. Or le PEA (1992) avait pour vocation de financer les entreprises européennes, d'où l'interrogation. Matthieu juge un changement brutal très peu probable (ce serait une décollecte et une perte de confiance massives), puis détaille les alternatives en cas d'interdiction : compte-titres (liberté totale mais PFU à 31,4 %), PER (déductible, surtout pertinent à TMI élevée, capital bloqué), assurance-vie de qualité (capitalisation, abattement après 8 ans). Et il démonte l'argument de Bercy : acheter un ETF sur le marché secondaire ne finance pas directement les entreprises.
💡 Mon avis : pas de panique, rien n'est acté — inutile de fermer son PEA dans la précipitation. Mais si vous logez du « World » en synthétique, autant savoir ce qui se discute. (L'auteur pousse sa formation, on filtre.)
▶ https://www.youtube.com/watch?v=RDs8eDNCOTI
7. Crowdlending : quelles plateformes sont régulées ?
Laurent (Liberté Financière) · ⏱️ 12 min
Laurent classe les plateformes de crowdlending selon leur cadre réglementaire — un tri rarement fait aussi clairement.
Trois niveaux : MiFID II (instruments financiers, le plus protecteur — jusqu'à 20 000 € d'indemnisation possible en cas de manquement), ECSP (cadre européen du financement participatif), puis réglementations nationales… ou rien du tout pour l'investisseur. Il a épluché des contrats pour identifier la vraie nature juridique des offres (cession de créances, prêts subordonnés ou non) et martèle un point essentiel : une régulation côté emprunteur ne protège pas forcément le prêteur. Conséquence directe : beaucoup de plateformes connues n'ont aucun cadre investisseur européen — un critère de risque à intégrer avant d'y mettre un euro.
💡 Mon avis : la vidéo à voir avant d'envoyer le moindre euro en P2P. La régulation rassure, mais elle n'efface pas le risque : il faut toujours regarder le bilan de la société de prêt derrière. (J'y reviens vendredi, en toute transparence, sur une plateforme que j'utilise et qui n'est justement pas régulée.)
▶ https://www.youtube.com/watch?v=wRFj3EGj0TA 🔗 Son comparateur P2P : https://liberte-financiere.net/comparateur-p2p
8. Les PEA les moins chers en 2026
Laurent (Liberté Financière) · ⏱️ 11 min
Laurent présente un comparateur de PEA qu'il a développé, classant courtiers et banques selon les frais d'ordre et les frais annexes.
Sur les ordres, le trio de tête : N26 et XTB à 0 €, Trade Republic à 1 € (mais 0 € en investissement programmé / DCA). Rappel utile : la loi PACTE plafonne les frais de transaction du PEA à 0,5 % de l'ordre. Mais le vrai piège, ce sont les frais annexes : retrait (6 € chez Bourse Direct), clôture (jusqu'à 85 € chez Fortuneo), inactivité (jusqu'à 120 €/an au Crédit Agricole si moins de 12 ordres). En note globale, Saxo et Trade Republic arrivent en tête, devant Fortuneo et Interactive Brokers — chacun pour un profil différent. Et le conseil qui revient : ouvrir un PEA tôt pour « prendre date » (exonération d'IR après 5 ans).
💡 Mon avis : le comparateur est vraiment nouveau dans le paysage FR — à garder sous le coude pour choisir, ou changer, de PEA. Surveillez les frais cachés, c'est souvent là que ça pique. (Collaboration + liens affiliés.)
▶ https://www.youtube.com/watch?v=Aq1tk0zpiBk 🔗 Son comparateur PEA : https://liberte-financiere.net/comparateur-pea
🛠️ Tech & dev
9. Pourquoi j'utilise Claude Code uniquement dans le terminal
Shubham Sharma · ⏱️ 18 min
Tutoriel concret : install, config et démo en direct (un Flappy Bird codé en live) pour montrer pourquoi le terminal offre le workflow le plus puissant.
Shubham compare les trois façons d'utiliser Claude Code (terminal, desktop, cloud) et explique pourquoi le terminal reçoit les nouveautés en premier, autorise plus de personnalisation et donne accès aux agents. Il déroule les commandes qui changent la vie : /model et /effort (choisir modèle et niveau d'effort), /rewind (revenir en arrière), /context, /compact et /clear (gérer la mémoire et la fenêtre de contexte). Le tout avec de bonnes pratiques : ne pas travailler dans le dossier home, organiser ses projets, surveiller sa fenêtre de contexte (la règle des 40 %), et utiliser un terminal avancé pour lancer plusieurs instances en parallèle.
💡 Mon avis : pile pour les tech qui veulent exploiter Claude Code à fond. Les raccourcis de gestion du contexte valent à eux seuls les 18 minutes. (Petite alerte : /rewind peut écraser du code, à manier prudemment.)
▶ https://www.youtube.com/watch?v=815DM3oAJGU
10. Record & Replay dans Codex
OpenAI · ⏱️ 2 min
Deux minutes, mais une vraie idée. Vous montrez une tâche récurrente une seule fois — l'exemple : publier une vidéo (récupérer les métadonnées depuis un tableur, ajouter une miniature et des sous-titres, sauvegarder en privé, vérifier) — et Codex l'observe puis la transforme en « skill » réutilisable, éditable et inspectable (pas une boîte noire).
Au run suivant, il rejoue le workflow tout seul sur un nouveau cas, via computer use, navigateur et plugins connectés. Autres usages cités : formater et partager une PR, créer des invitations agenda, monter une note de frais, déposer une demande de congé.
💡 Mon avis : ça résume une bascule de fond : l'agent ne se contente plus de répondre, il apprend vos procédures et se fabrique ses propres outils. Exactement le sujet de mon post de mardi 😏 — preuve que l'idée est dans l'air. (Vidéo promo OpenAI : aucun chiffre de fiabilité ni de garde-fous.)
▶ https://www.youtube.com/watch?v=ZK3JhU73W18
💼 Business
11. La fin des coachs et des auteurs ? Le cas Tim Ferriss
Antoine BM · ⏱️ 34 min
Tim Ferriss annonce -80 % de ventes sur ses livres entre 2022 et 2026, qu'il attribue à l'IA (même tendance sur les ebooks, -45 %, et la catégorie développement personnel, -26 % sur un an). Antoine BM commente, et nuance.
Sa première objection : ces livres ont plus de 10 ans (déclin naturel), et vendre de l'information était déjà un business fragile bien avant l'IA. Ses propres chiffres le montrent : son meilleur lancement est passé de ~70 k€ à ~35 k€… mais son entreprise est plus rentable (coûts divisés par quatre). Il pointe d'autres causes que l'IA : saturation post-Covid, addiction au format court, baisse de la lecture longue. Sa thèse, finalement optimiste : l'information générique devient une commodité gratuite, donc la valeur se déplace vers la personnalité, l'incarnation de la marque et les « 1000 vrais fans ». Le livre n'est plus qu'un outil de crédibilité.
💡 Mon avis : LA vidéo à méditer si vous vendez du savoir (formation, conseil, contenu). La conclusion rassure : ce n'est pas la fin, c'est un déplacement de la valeur vers ce que l'IA ne peut pas copier — vous.
▶ https://www.youtube.com/watch?v=-Nw8fLIbfHQ
Voilà pour cette semaine 👀
Une vidéo vous a marqué ? J'en ai loupé une bonne ? Dites-le en commentaire.
Et si ça vous a servi, abonnez-vous pour ne pas rater le prochain numéro.